福建第一社区|东南空间|新闻中心|社会|视频|福建|时评|台海|娱乐|体育|国内|国际|军事|美国|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 福建博物院> 资讯> 文博快讯 > 正文

《人民的名义》再被诉 被告律师回应:不存在抄袭

2019-02-22 15:00:36 宋宇晟 来源:中国新闻网  责任编辑:吴静   我来说两句
分享到:

  电视剧《人民的名义》海报。

中新网客户端北京2月19日电(记者 宋宇晟)两年前曾引发全民关注的反腐剧《人民的名义》近日再起波澜。

该剧原著小说、周梅森作品《人民的名义》再次被起诉至北京知识产权法院。而这已经是李霞第二次就此事诉诸法律了。

19日,周梅森代理律师金杰告诉中新网(微信公众号:cns2012)记者,“上诉是法律赋予当事人的诉讼权利,但上诉不等于胜诉,二审开庭后自然会有结果,一审期间,法院组织双方多次对两部作品进行对比,不存在抄袭的事实”。

  《人民的名义》海报。

李霞与周梅森及《人民的名义》的纠纷始于2017年。

这年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。

李霞经对比分析认为,《人民的名义》在多方面存在抄袭、剽窃自己2010年出版的小说《生死捍卫》,将周梅森和北京出版集团诉至法院,索赔百余万。

李霞称,其根据自身长期的检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。

去年年底,北京市西城区法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

  电影《人民的名义》海报。

一审败诉后,李霞不服判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

北京知识产权法院18日通报,已受理该案。

就在去年一审宣判后,金杰也曾对该案件进行说明。

案件判决书显示,两部涉案小说——李霞的《生死捍卫》与周梅森的《人民的名义》,在原告主张的破案线索推进、逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面,经过具体比对,在表达上不构成实质性相同或相似。

北京市西城区法院认为,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。(完)

相关阅读:

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
双百活动
照片墙
心情版
相关评论
更多>>省博快讯
更多>>文博快讯
更多>>展览公告
关于东南网 - 广告服务 - 联系我们 - 本网·律师严正声明 - 友情链接 - 网上订报 - 给我留言 - 投稿邮箱 - 版权所有 - 人才招聘
Copyright 2008-2010 fjnet Corporation, All Rights Reserved 国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号)
东南网授权法律顾问 北京市中银律师事务所福州分所 许水清 律师 电话:13809520738
本站职业道德监督电话:0591-87079320 全国非法网络公关工商部门举报电话:010-88650507(白天),010-68022771(夜间)
广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号
息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572 《中国互联网视听节目服务自律公约》

主办:福建日报报业集团 未经许可不得建立镜像